""Non ci sono prove di dio e dei." Tranne che in realtà ci sono prove di dio e dei? Ibn Sina, Aristotle, Spinoza, Aquinas, Jason K. Resch, Lukiengira, Dumugian, queenpsyche123 (alias kingjoe123 e queensophia123), Leonardo Boff, Frei Betto, Ascending Luminosity, r/antitheistcheesecake, r/astralprojection, r/spirituality, r/ risvegliato, Maria Kasdeya, Kristoff Kovar (alias Eduarda e Apollo), MarxistHeathen, Mim1cry, Abelhinj Athena, Mashkulli, Taigabor, Simon Pudi, Comrade Alza, Arkhos Winter, Kyrraki, Marcelo Gleiser, William Lane Craig, ecc... Se vuoi confutare queste prove, questa è una cosa. E sei libero di non essere d'accordo. Ma dire "non ci sono prove di dio e dei" o "non ci sono prove" è semplicemente falso. Gli antiteisti amano insistere su "fatti" e "logica", ma ignorano tutte le prove logiche dell'esistenza di dio... la nuda prova empirica e la nuda evidenza scientifica non sono l'unica forma di prova disponibile. E pensare che lo sia, è abbastanza dogmatico. Lo stesso per pensare che la "scienza" possa provare tutto ciò che esiste, non tutto può essere provato dalla "scienza", basta vedere le scienze umane, le scienze sociali, le scienze morbide, le scienze economiche, le scienze giuridiche, le scienze archivistiche, le scienze bibliotecarie, la filosofia, ecc. E qualcosa che è "pseudoscientifico/pseudoscienza" e/o "teoria del complotto" non lo rende falso, basta guardare quante "pseudoscienze" sono diventate scienze reali e quante teorie del complotto si sono rivelate vere. Se non vuoi credere in dio e negli dei, quella cosa, ma odio quando si comportano come se fossero così geniali da rifiutare dio a causa della "mancanza di prove", ma ogni persona religiosa nel corso della storia è un idiota e incapace di critiche pensiero. Lo stesso con il "se Dio e gli dei sono reali perché accadono cose brutte", questo problema è stato meditato per secoli e ha molte risposte. E lo stesso con il "se dio e gli dei sono reali perché la scienza non l'ha già dimostrato" questo problema è stato meditato da diverse persone religiose e ha diverse risposte, e non tutto può essere provato anche dalla scienza, proprio come la proiezione astrale, la medianità, gnosi personale, esperienze spirituali, divinità, spiritualità, scintilla divina, aldilà, esistenza dell'anima e dello spirito, esistenza della coscienza, multiverso, più di 3 dimensioni, extraterrestri, esseri spirituali, esseri divini, forme di vita post-fisiche (extrafisiche), ecc. E c'è anche la prova per tutte queste cose. Ci sono anche prove per religioni non basate su Dio come il buddismo (cioè i 20 versi di Vasubandhu). E anche per filosofie basate sulla secolarizzazione (ad es. r/astralprojection, r/spirituality, r/wakened, Marcelo Gleiser e Jason K. Resch). Quindi, ancora una volta, devono smetterla di comportarsi come se ogni persona religiosa fosse un dogmatico che non ha mai pensato in modo critico alle proprie convinzioni. Mostra solo quanto siano ignoranti riguardo a teologia, filosofia e logica. E quanti antiteisti sono in realtà estremisti atei che credono nelle loro religioni estremiste atee come il positivismo, il neopositivismo, lo scientismo, la filosofia analitica, l'evidenza empirica e l'evidenza scientifica. Ed è abbastanza dogmatico e fondamentalista essere un antiteista e seguire le religioni estremiste atee seguite dagli antiteisti."

-