"מישהו באמת צריך לשקול לכתוב את המאמרים האלה: "תיאוריית הפרסה החילונית ומדוע אנטי-תאיסטים ופונדמנטליסטים דתיים זהים"; "דאיסטולוגיה, אגנוסטיקולוגיה ומדוע הרעיון של חיפוש אחר אלים, יצורים רוחניים וצורות חיים פוסט-פיזיות אינו מוערך כל כך"; "אתאיזם מיליטנטי ומדוע אתאיזם מיליטנטי גרוע כמו פונדמנטליזם דתי"; "טרנס-הומניזם קוונטי ומדוע הרעיון של אבולוציה טכנולוגית קוונטית של המין האנושי בעצם אפשרי"; "למה לדבר עם רוחות ואלים זה לא לדבר עם עצמך"; "מדוע מושג האשליה הוא מושג רע, וגם מושג יחסי וסובייקטיבי"; "למה "שטויות" זה יחסי וסובייקטיבי"; "מדוע יש חיים שלאחר המוות ואיך אפשר יהיה ללמוד על זה"; "מדוע הרעיון של רוחניות מבוססת ראיות הוא בעצם רעיון טוב"; "למה אנחנו צריכים פלורליזם אפיסטמולוגי"; "מדוע קנאים אתאיסטים וקנאים דתיים הם אותו דבר"; "כמה רעיונות כיצד לחפש רב-יקומים וחוץ-פיסיקה"; "מדוע הרעיון של E-SETI (SETI מורחב) לחיפוש אחר צורות חיים פוסט-פיזיות הוא בעצם רעיון טוב"; "קסנוspeciesism ומדוע רוב בני האדם הם קסנוspeciesist באופן טבעי"; "פסיכותאיזם, נוירואתאיזם ומדוע פסיכולוגיה, פסיכיאטריה ומדעי המוח אינם יכולים להפריך דת, רוחניות ומטאפיזיקה"; "מדוע המושג "ראיות" הוא מושג יחסי וסובייקטיבי"; "מדוע הרעיון של טלסקופים פוסט-פיזיים הוא בעצם רעיון טוב"; "מדוע הרעיון להתגבר על הפיזיקה ועל המרחב-זמן באמצעות טכנולוגיה הוא רעיון טוב ואפשרי תיאורטית"; "מדוע דת ורוחניות הן פרקטיקות רציונליות והגיוניות"; "מדוע נעשה שימוש לרעה במושגים של "פסאודו-מדע", "אנטי-מדע" ו"הכחשת מדע" לעתים קרובות" "כולנו מכחישי מדע ואנטי מדע לפעמים וזה בסדר" "אתאיזם טוטליטרי, מדע טוטליטרי והתנועה האתאיסטית המדעית של שנות ה-20" "מדוע אתרים כמו Quora הם מאורה של קיצונים כמו קיצונים אתאיסטים וקיצוניים שמאלנים"; "מדוע קנאים אתאיסטים ואתאיסטים קיצוניים בעצם קיימים ואנשים מכחישים את קיומם"; "מדוע מדע, דת ורוחניות אינם תואמים ולעתים קרובות עובדים יחד"; "מדוע תקשורת מדעית היא יותר עבור "תקשורת טכנוקרטית" או "תקשורת אתאיסטית" מאשר תקשורת מדעית עצמה."; "מדוע מה שנקרא "תקשורת מדעית" צריך להיקרא "תקשורת מדעית""; "למה לדבר עם אלים ורוחות זה לא אשליה ולא הזיה";"

-