Like Quozio? You'll ❤️ Quozio Pro! Check it out.
"ប្រហែលជាខ្ញុំកំពុងវាយសេះងាប់មួយក្បាល ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ និងគិតថាខ្ញុំត្រូវតែនិយាយបែបនេះ ដូច្នេះហើយ "អ្នកនិយមវិទ្យាសាស្ត្រ" ជាច្រើននៅលើអ៊ីនធឺណិត ដូចជាពួកគេភាគច្រើនគ្រាន់តែជាអ្នកវិជ្ជមានឡូជីខល (អ្នកនិយមនិយមនិយម) និងអ្នកខ្នះខ្នែងមិនជឿសាសនាធ្វើ "ទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្ត្រ "សម្រាប់ហេតុផលអភិជន ដូច្នេះហេតុផលសេដ្ឋកិច្ច ពួកគេមិនខុសពីមនុស្សសម័យថ្មីដែលបន្តផ្សព្វផ្សាយឱសថជំនួស និងរបស់ទាំងនោះ ក៏ដូចជាពួកគេមិនខុសពីអ្នកផ្សាយដំណឹងល្អដែលធ្វើ proselytism ដើម្បីគាំទ្រដល់ការផ្សាយដំណឹងល្អ និងការបង្កើត "ព្រះវិហារម៉ាស៊ីនស្លត" នៅទូទាំងពិភពលោក ប៉ុន្តែភាគច្រើននៅក្នុងប្រទេសដូចជាប្រេស៊ីល។ អ្នកនិយមវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនោះស្ទើរតែមិនដឹងអំពីផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងមិនមែនវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតដូចជា វិទ្យាសាស្ត្រទន់ វិទ្យាសាស្ត្រខាងវិញ្ញាណ ទស្សនវិជ្ជា វិញ្ញាណ ទ្រឹស្ដីជាដើម ហើយពួកគេបន្តធ្វើដូចជាពួកគេដឹង ពួកគេចាត់ទុកវិទ្យាសាស្ត្រទន់ និងទស្សនវិជ្ជាដូចជាបញ្ហា។ នៃ "ការយល់ឃើញ" ហើយពួកគេចាត់ទុកវិទ្យាសាស្រ្តខាងវិញ្ញាណ ខាងវិញ្ញាណ ទេវវិទ្យា សាសនា និង metaphysics/extraphysics ដូចជាប្រសិនបើពួកគេជាបញ្ហានៃ "ជំនឿ" សុទ្ធសាធ ពួកគេភាគច្រើនគ្រាន់តែល្អនៅក្នុងផ្នែករបស់ពួកគេ ពួកគេអាចបង្កើតបាននូវស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យ និងល្អរបស់ពួកគេ តំបន់ ប៉ុន្តែនៅលើផ្នែកផ្សេងទៀត ពួកគេតែងតែធ្វើសកម្មភាព និងធ្វើជាអ្នកជំនាញនៅពេលដែលពួកគេមិនមាន ហើយពួកគេតែងតែចាត់ទុកផ្នែកផ្សេងទៀតដូចជាបញ្ហានៃ "មតិ" "ជំនឿ" "សិក្សាបន្តិច នោះអ្នកនឹងដឹងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ " ហើយរឿងបែបនេះ មនុស្សមកពីផ្នែកនៃវិទ្យាសាស្ត្ររឹង ដូចជា រូបវិទ្យា និងគីមីវិទ្យា និយាយអំពីទស្សនវិជ្ជា និងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ គឺមិនខុសពីមនុស្សមកពីផ្នែកទស្សនវិជ្ជា និងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ សម្រេចចិត្តនិយាយអំពីរូបវិទ្យា និងគីមីវិទ្យា លើជំនាញរបស់ពួកគេ ឧបសម្ព័ន្ធ។ ហើយផងដែរ "អ្នកនិយមវិទ្យាសាស្ត្រ" ទាំងនោះ ច្រើនតែមានប្រតិកម្មខ្លាំង និងសេរីនិយមកណ្តាល ដែលចង់ឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាបោះបង់គំនិត ជំនឿ និងសម្មតិកម្ម ហើយទទួលយករបស់ពួកគេ ពួកគេមិនខុសពីអ្នកប្រើប្រាស់ RationalWiki និងជាង RationalWiki ខ្លួនឯងដែលគិតថា ទ្រឹស្តីសមគំនិត។ មិនអាចកើតឡើងបានទេ បើទោះបីជាចំនួននៃទ្រឹស្តីឃុបឃិតគ្នា ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ការពិត ហើយគិតថា ជំនឿអរូបី ព្រះ វិញ្ញាណ និង metaphysics/extraphysics មិនមានទេ ទោះបីជាចំនួននៃអ្វីដែលបង្ហាញថាពួកគេពិតជាមានក៏ដោយ។ ខ្ញុំអាចលើកឧទាហរណ៍បាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកដែលនឹងអាននេះបានដឹងខ្លះហើយ។ ពួកគេនិយាយថាពួកគេកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "pseudoscience", "antiscience" និង "science denial" ប៉ុន្តែពួកគេគ្រាន់តែធ្វើវាដើម្បីលើកកំពស់ទស្សនៈរបស់ពួកគេ និងវាយប្រហាររាល់ការរិះគន់ និងការចោទសួរទៅកាន់ពួកគេថាជា "pseudoscience", "antiscience" និង "science denial"។ វិធីដូចគ្នាចំពោះគោលគំនិតនៃ "ការភ័ន្តច្រឡំ" "ការប្រមាថ" "ភាពមិនសមហេតុផល" ហើយពួកគេនិយាយថា "មន្ទិល" និងលើកកម្ពស់ "មន្ទិលសង្ស័យ" ប៉ុន្តែពួកគេដើរតួជាការផ្ទុយឆ្ងាយនៃមន្ទិលសង្ស័យនិងការសង្ស័យដោយសមហេតុផលទាំងស្រុង។ អ្នកនិយមជ្រុលនិយម និងអ្នកមិនជឿព្រះ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយ ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ពេលនេះ ខ្ញុំសង្ឃឹមយ៉ាងមុតមាំថាមនុស្សនឹងអានរឿងនេះ ហើយគិតអំពីអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ សូម្បីតែមនុស្សមួយចំនួនពិតជាយល់ស្របនឹងខ្ញុំចំពោះអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅទីនេះ ប៉ុន្តែវាមិនអីទេ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំ ទើបតែវាយសេះងាប់មួយក្បាល ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែគិត ហើយមានអារម្មណ៍ថា វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការនិយាយរឿងនេះ ជាចម្បងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។"